Valkenswaard Lokaal
Jarno's Blog
Raadsvergadering 13 November 2025
De vergadering begon met drie nieuwe burgercommissieleden die voor PS formeel ingezworen werden. Toen begon de handschudding carrousel. Een mooie superspreader event voor als iemand zijn handen was vergeten te wassen.
Wie mag bepalen wat mooi of lelijk is aan jouw huis of tuin? Voorlopig de gemeente in ieder geval niet! In een stemming over de nieuwe nota ruimtelijke kwaliteit stemden 11 raadsleden om zowel de oude welstandsnota in te trekken als de nieuwe nota niet vast te stellen! De overig aanwezige 10 raadsleden vonden dit een slecht idee en hebben hun best gedaan om deze vastberaden coalitie te overtuigen dat er misstanden zouden ontstaan zonder dergelijk beleid. Ook wethouder Peijnenburg adviseerde de raad om de voorliggende nota aan te nemen OF terug te vallen op de vorige maar vooral niet zonder beleid te zitten. Uiteindelijk had dit geen effect.
Het wegstemmen was gedaan in combinatie met het indienen en aannemen van een motie die het college verzoekt om volgend jaar lente/zomer terug te komen met een 'beter' voorstel.
Gaat de tijd tussen nu en het aannemen van een nieuwe welstandsnota ons allerlei lelijk geschilderde gevels en verbouwde gebouwen opleveren? Gaat er niks anders gebeuren als afgelopen decennia? Of wordt er later teruggekeken op deze tijdelijke vrijheid als de Valkenswaards architectonische Renaissance?
De gemeenteraad is in deze situatie in ieder geval sterk verdeeld tussen het voorzichtige kamp die het glas halfleeg zien en het verzekerde kamp die het glas halfvol zien. Wat zou jij gestemd hebben?
Onze rekenkamer heeft het college vijf adviezen gegeven over de jeugdzorg. Na overleg onderling en eerder met ambtenaren en het advies van het college waren vier adviezen zonder meer overgenomen. Het advies om een apart beleid op te stellen voor de jeugdzorg werd door de minderheid van PS, VV, PvdA & CDA gesteund. Alle fracties vinden het ontzettend belangrijk dat jeugdzorg goed geregeld is. Waarom dan toch tegen dit advies gestemd werd door de meerderheid had Peter van Steensel van VL samengevat als "duidelijk beleid hebben is belangrijk, maar de uitvoering het belangrijkst. Dat is op orde en wordt beter dus een nieuw beleidsstuk is niet nodig."
D66 deed middels een motie de oproep om beter ons best te doen om asielzoekers op te vangen en waarschuwde voor het verliezen van zelfstandigheid op dit gebied als we de wet blijven onderduiken. De burgemeester gaf aan dat enkele aannames niet correct waren en dat er gewoon vooruitgang gemaakt wordt op dit dossier. Nadat de VVD kritisch was op het voorstel reageerde de D66 alsof de VVD de wet zou willen onderduiken om maar geen asielzoekers op te vangen. Dit schoot in het verkeerde keelgat bij Dhr. van Hout (VVD) waarop hij duidelijk geïrriteerd maar respectvol niet gediend was van die uitspraken.
Alleen Pieter van Rijswijck (D66) was voor de motie.
Jos Peters diende een motie in om de nieuwe oude dorpspomp aan te gaan wijzen als monument. Ongeacht de opmerking van Michael Martens (Vote) "Dit is een opportunistische motie en voor dit soort dingen zijn moties vreemd niet bedoeld" was deze motie toch aangenomen.
De vergadering eindigde met het afscheid van Han Looijen die de afgelopen 8 maanden als waarnemend burgemeester heeft gefungeerd.
Meer weten? Ga naar www.valkenswaard.nl --> bestuur --> gemeenteraad --> vergaderingen.
Volgende week donderdag staat het oude LTS terrein op de agenda. Park, wonen of een museum?
Mooi wonen, jeugdzorg & de GRSA2 heeft geld over.
Commissievergadering 30 Oktober.
Onze gemeenteraad had graag minder obstakels bij nieuwbouwontwikkelingen in Valkenswaard.
Om die reden presenteerde het college een nieuwe 'Nota ruimtelijke kwaliteit'. Grote delen worden 'welstandvrij' verklaard (meer vrijheid voor gebouw eigenaren) maar veel gebieden blijven 'bijzonder'.
Dit was voor veel leden van de raad onvoldoende. Zijn er echt ruim 25 straten in Valkenswaard zo cultureel-historisch speciaal om het straatbeeld in stand te houden?
Bijna in koor hielden de fracties een betoog om deze nota verder te fileren. Samenvattend 'beschermen van monumenten en het handhaven van een excessenregeling (dus geen heel bijzondere kleuren of vormen in woonwijken) zou voldoende moeten zijn. Op zijn hoogst een enkele straat mag onder scherper toezicht staan.'
Wethouder Peijnenburg gaf aan dat 'het woningprobleem' echt niet opgelost gaat worden door alles welstandvrij te maken. De raadsleden geloven dit ook niet, maar kleine winsten op elkaar kunnen een groot effect opleveren.
Wat denk jij, moeten raadsleden en ambtenaren bepalen wat 'mooi' is of moeten we die vrijheid aan jullie bieden?
Een fikse kostenstijgingen van 1.2 miljoen naar 1.6 miljoen euro afgelopen jaar in de jeugdzorg. Ontvangers van deze zorg in Valkenswaard zijn redelijk tevreden. Toch geeft de rekenkamercommissie het advies om specifiek jeugdzorgbeleid te maken omdat doelstellingen en controles vaag bleken. Wethouder Potters gaf aan dat het nu prima gaat en er een stijgende lijn zit in de kwaliteit. Vragen en kritiek op de aanbevelingen werden naar hun idee niet voldoende beantwoord. Meerdere fracties spraken steun uit voor het college hoewel onze Peter aangaf dat jeugdzorgbeleid meer dan een paragraaf moet zijn binnen het sociaal domein, evenals mw. van den Berg & Dhr Kerssemakers die graag een specifiek jeugdzorgbeleid willen hebben.
Hier is de raad nog niet eensgezind over.
De organisatie van de gemeenschappelijke samenwerking A2 (GRSA2, Valkenswaard, Heeze-Leende, Cranendonck) heeft 1.2 miljoen euro over! Natuurlijk is dat goed nieuws na jaren steeds in het rood te komen. Maar nu wil de GRSA2 de helft van het geld zelf houden zonder aan te geven waar dit voor nodig is. Daar gaat ons college niet mee akkoord en wordt door de raad gesteund. Het signaal is duidelijk, 'GRSA2, volg de wet en voldoe aan de afspraken!'
Bekijk de opname van de vergadering op www.valkenswaard.nl —> bestuur --> gemeenteraad --> vergaderingen --> 30 Oktober.
Komende Donderdag 6 November wordt de begroting voor 2026-2029 besproken. Wil je weten waar jouw jaarlijkse €3600 aan besteed wordt? Kom luisteren, scan de begroting of vraag het aan jouw favoriete raadslid.
Geld !
Deze donderdag zat onze gemeenteraad volop in de controleer stand. De concept programmabegroting voor 2026-2029 stond namelijk op de agenda. Omdat de begroting vrijwel alle projecten en onderwerpen raakt binnen de gemeente waren wel 189 schriftelijke vragen ingediend én beantwoord. Een raadslid merkte zelfs op 'eigenlijk wel veel vragen die niet over de financiën gaan'.
Ook al waren allen vragen beantwoord was nog niet alles duidelijk waardoor vervolgvragen nodig waren.
Hieronder een greep uit de besproken onderwerpen.
Is de weg bij RKVV Dommellen wel veilig voor fietsers?
Mw van den Berg vroeg naar de effectiviteit van enkele 'pilot' projecten binnen sociaal domein omdat daar geen duidelijkheid over gegeven was. Wethouder Bots gaf aan 'als pilots zoals positieve gezondheid of Maak Rimpels effectief zijn is het ons streven om deze structureel mee te nemen.
Wel hangt er altijd een prijskaartje aan vast waardoor niet altijd alles kan.
Hoe komt de inwoner in contact met de gemeente? Contact opnemen met gemeente kan per telefoon, mail maar ook persoonlijk aan de balie. Daar zijn zogenaamde client ondersteuners voor.
Naar aanleiding van de unaniem gesteunde 'wij eisen de nacht op' motie geeft de gemeente aan dat er 'geen aanleiding verder specifiek budget voor vrij te maken' is. Mw Tempelaars: Dat is in strijd met de motie die unaniem aangenomen was in de raad en ondersteund was door het college. Dat begrijpen wij niet. Mw Nissen: 'afhankelijk van verdere schriftelijke reactie willen wij samen met anderen een amendement indienen om geld vrij te maken voor dit doel'
Mw Maas vroeg door op het volwassenfonds sporten. De gemeente is 'door de helft van het budget heen, recent gestart, als we door het budget heen dreigen te gaan komen we terug'.
Mr van Hout kwam was kritisch op de regeldruk voor ondernemers. Wethouder Theus gaf aan dat dit voornamelijk uit landelijk beleid komt. Er is eerder overleg geweest met ondernemers en daarop waren acties in gang gezet. Momenteel geen signalen dat we lokale regelingen zouden moeten vereenvoudigen.
De gemeente helpt graag laaggeletterde mensen of personen met een zeer gelimiteerd budget maar kan deze mensen niet zomaar opsporen/vinden om hulp te bieden door de AVG wetgeving.
Daarom zijn er o.a. camouflagecursussen zoals 'goedkoop boodschappen doen' om deze mensen te helpen én verdere hulp te verlenen.
Aziatische hoornaars zijn een blijvend probleem voor onze insecten en voornamelijk honingbijen. De provincie gaat veel minder nesten verwijderen, alleen als de veiligheid of biodiversiteit in het gedrang is. Nesten blijven dus vaak in woonwijken hangen. SVV kondigd motie of amendement aan in samenwerking andere raadsleden om meer geld vrij te maken om hoornaarsnesten te verwijderen in bv woonwijken.
6 November zal de programma begroting vastgesteld worden.
Volgende week 30 Oktober om 19:30 is de commissievergadering voor ruimtelijke kwaliteit, jeugdhulp & de A2 samenwerking.
================